Berlin. Mit großem Anspruch gestartet, steht das neue Gemeinsame Drohnenabwehrzentrum (GDAZ) schon nach wenigen Monaten massiv in der Kritik. Als Bundesinnenminister Alexander Dobrindt (CSU) die Einrichtung im Dezember in Berlin einweihte, war die Erwartung klar: schnellere Reaktionen, bessere Koordination und effektivere Abwehr unbemannter Flugobjekte. Doch die Realität wirkt bislang ernüchternd.
Interne Lageberichte zeichnen ein deutlich anderes Bild als die politischen Ankündigungen. Trotz der Bündelung von Kräften aus Bund und Ländern bleibt die Zahl verdächtiger Drohnensichtungen hoch – und erfolgreiche Abwehrmaßnahmen sind selten. Bereits im vergangenen Jahr wurden über 1.200 Vorfälle registriert, und auch 2026 setzt sich dieser Trend nahezu ungebremst fort.
Viele Sichtungen, kaum Substanz
Ein zentrales Problem: In den meisten Fällen entpuppen sich die vermeintlich gefährlichen Drohnenflüge als harmlose oder illegale, aber unpolitische Aktivitäten. In Niedersachsen etwa wurde eine Drohne nahe eines Militärflugplatzes entdeckt – am Ende stellte sich heraus, dass ein Baumpflegebetrieb ohne Genehmigung arbeitete. Ähnliche Fälle gab es in Wilhelmshaven, Hannover und Rostock: Touristen, Journalisten oder Hobbyflieger statt Spione.
Selbst bei scheinbar brisanten Vorfällen verpufft der Verdacht häufig. So wurde über Kiel und dem Nord-Ostsee-Kanal ein komplexer Formationsflug mit mehreren Drohnen beobachtet – die anschließende Fahndung blieb erfolglos. Auch auf einem Truppenübungsplatz in Sachsen-Anhalt konnten Drohnen trotz vorhandener Abwehrkräfte nicht gestoppt werden.
Sicherheitsbehörden im Dilemma
Das GDAZ sollte eigentlich genau solche Muster erkennen und koordinierte Gegenmaßnahmen ermöglichen. Doch strukturelle Probleme bremsen die Arbeit. Die operative Zuständigkeit liegt weiterhin bei lokalen Polizeikräften – das Zentrum selbst hat vor allem eine koordinierende und beratende Funktion.
Hinzu kommen rechtliche Hürden: Das Trennungsgebot erschwert die Zusammenarbeit zwischen Polizei und Nachrichtendiensten. Wichtige Akteure wie der Bundesnachrichtendienst (BND) oder das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) sind nicht direkt eingebunden. Informationen internationaler Partnerdienste dürfen oft nicht ohne Weiteres weitergegeben werden – ein erheblicher Nachteil bei der Bewertung möglicher Bedrohungen.
Spekulationen über Sabotage bleiben unbewiesen
In Sicherheitskreisen wird zwar vermutet, dass ein Teil der Drohnenflüge mit ausländischer Spionage oder Sabotagevorbereitung zusammenhängen könnte – insbesondere mit Blick auf Russland. Diskutiert wird etwa, ob Drohnen von Schiffen der sogenannten „Schattenflotte“ gestartet werden. Konkrete Belege dafür fehlen jedoch bislang vollständig.
Selbst spektakulär wirkende Fälle verlaufen im Sande: In Aachen wurde ein Mann in Tarnkleidung mit Drohne und Schreckschusswaffe festgesetzt – auch hier ergab die Prüfung keinen Spionagehintergrund.
Kritik wächst: „Operativ eine Nullnummer“
Aus den Bundesländern kommt zunehmend Kritik. Hinter vorgehaltener Hand wird das GDAZ als „operativ wirkungslos“ bezeichnet. Die hohen Erwartungen seien bislang nicht erfüllt worden, konkrete Fortschritte kaum erkennbar. Gleichzeitig fehlen praktikable Lösungen: Die Idee, Polizeistreifen flächendeckend mit Anti-Drohnen-Technik auszustatten, scheitert an Kosten und Umsetzbarkeit.
Das Drohnenproblem bleibt ungelöst – und das neue Abwehrzentrum steht unter wachsendem Druck, seine Wirksamkeit zu beweisen. Zwischen hoher Bedrohungswahrnehmung und fehlenden Beweisen klafft eine gefährliche Lücke. Ohne strukturelle Reformen und klarere Zuständigkeiten droht das GDAZ hinter seinen eigenen Ansprüchen zurückzubleiben.
